В.Д. Кудрявцев-Платонов стремился показать, что расовые отличия имеют случайный характер и обусловлены исключительно судьбами сообществ, имеющих эти отличия. Утверждая единство людей в духовных (интеллектуальных, нравственных, религиозных) способностях, В.Д. Кудрявцев-Платонов выступал против расовой дискриминации, осуждал принижение африканцев, племён Океании и других «непросвещённых» регионов, имевшее место в сочинениях ряда европейских учёных. В своей работе он отстаивал теорию развития всех языков от праязыка и в доказательство приводил результаты исследований по сравнительному языкознанию ряда европейских филологов, в целом следуя плану Н. Уайзмана. В статье «О первоначальном происхождении на земле рода человеческого», посвящённой критике гипотезы самозарождения живых организмов и теории эволюции, В.Д. Кудрявцев-Платонов выдвигал принцип ведения полемики с материализмом; указывал, что «материализм должен быть поражаем его же собственным оружием» на основании принципа достаточного основания. Если материализм в познании природы готов опереться только на опыт, нужно показать, что некоторые его положения не подтверждаются достаточным числом фактов, а некоторые ложно выводятся из посылок. В соответствии с указанным методом В.Д. Кудрявцев-Платонов последовательно рассматривал гипотезы европейских материалистов своего времени относительно происхождения и развития жизни. Исследователи отмечают, что его критика не имеет отвлечённого характера; напротив, он стремился к наибольшей конкретике: разбирал результаты наблюдений и экспериментов, отчёты об актуальных исследованиях, обсуждал, например, различные виды инфузорий, особенности строения скелета обезьян и т.п. В.Д. Кудрявцев-Платонов подробно излагал аргументы своих оппонентов, давал ссылки на литературу, после чего указывал на внутренние противоречия в теориях и натяжки в выводах учёных. Общий итог следующий: «…Главный их (материалистов) недостаток – неверность выводов из опытных фактов: в заключении почти всегда больше, нежели сколько даётся посылками, общий вывод всегда говорит более того, чем сколько дозволяется самыми фактами». Вопросу о целесообразности мира посвящены две статьи: «Телеологическая идея и материализм» и «Телеологическое значение природы». В них В.Д. Кудрявцев-Платонов обосновывал тезис о том, что «природа физическая имеет свою конечную цель в духовной, в состав которой входит и человек своей психической стороной». Критике основ материализма посвящена статья «Материалистический атомизм». В.Д. Кудрявцев-Платонов анализировал учение об атомах и показывал, что сам по себе атомизм как естественнонаучная гипотеза о строении материи идеологически нейтрален. Далеко не все учёные, которые разделяют атомистический взгляд на материю, являются материалистами; напротив, среди них достаточно верующих.