«Всеукраинский Собор», организованный Филаретом, действительно проходил вопреки воле подавляющего большинства тех, от лица кого совершалось «объединение», причём с обеих сторон. Ни единого епископа УПЦ, которую якобы представлял Филарет, на соборе не было. Со стороны УАПЦ также далеко не все были согласны пойти на союз с Филаретом. Среди противников этого альянса был и сам глава УАПЦ «патриарх» Мстислав. Узнав об образовании УПЦ КП, Мстислав долго не хотел признавать новую «церковь», и лишь с большим трудом его удалось уговорить встать во главе УПЦ КП, которой в реальности руководил Филарет. 26 июня 1992 г. в Киево-Печерской лавре состоялся Архиерейский собор УПЦ. Он признал Архиерейский Собор, проходивший 27-28 мая 1992 г. в Харькове, каноническим и законным и утвердил все его деяния. Собор утвердил избрание предстоятелем УПЦ митрополита Владимира (Сабодана) и призвал к единству всех верующих в связи с антиканонической деятельностью Филарета. Так называемое объединение, состоявшееся 25 июня 1992 г., рассматривалось как личное дело Филарета и объявлялось не имеющим никакого отношения к УПЦ. Собор признал недопустимыми вмешательство государственных властей Украины в церковные дела и поддержку, оказываемую ими раскольникам, и обратился к судебным инстанциям Украины с просьбой положить конец беззаконным действиям Филарета. К постановлению Собора было добавлено за подписью управляющего делами УПЦ Житомирского и Овручского архиепископа Иова (Тывонюка) особое приложение. В нём содержалось обращение к органам прокуратуры с просьбой о возбуждении против Филарета уголовного дела по факту присвоения им имущества и денежных средств УПЦ. Однако реакции на это заявление от прокуратуры не последовало. Администрация Киева также не откликнулась на просьбу о возвращении канонической церкви Владимирского собора и митрополичьей резиденции. Возмущение православной общественности произволом, творимым Филаретом, было столь велико, что Л.М. Кравчук был вынужден принять митрополита Владимира после окончания Собора и признать полную законность его избрания и легитимность УПЦ. После создания УПЦ КП Филарет (Денисенко) и Антоний (Масендич) ездили в Стамбул к Константинопольскому патриарху Варфоломею I с намерением добиться от него признания статуса автокефальной поместной церкви. Однако, приняв раскольников, патриарх не оказал им поддержки. Отказал он и в выдаче св. мира для УПЦ КП. Одновременно Патриарх Московский и всея Руси Алексий II обратился с письмом к Константинопольскому патриарху Варфоломею I, в котором изложил церковную ситуацию на Украине, возникшую в связи с раскольнической деятельностью Филарета (Денисенко). Предстоятель Русской церкви выражал надежду, что патриарх Варфоломей I не допустит распространения раскола и не окажет поддержки раскольникам. В ответ из Стамбула в Москву поступило сообщение о том, что литургического общения патриарха Варфоломея I с украинскими раскольниками не было. 26 августа 1992 г. Константинопольский патриарх известил Московского патриарха о признании митрополита Владимира (Сабодана) единственным законным предстоятелем УПЦ и о поддержке решения о лишении Филарета священного сана.