Следующие 700 лет, т.е. весь период развитого бронзового века, согласно Нельсону Глюку, изученные районы территории современной Иордании были заселены исключительно кочевниками и этим резко отличались от земель к западу от реки. Возврат к осёдлой жизни, и формирование нового слоя поселений приходится, по его мнению, на XIII в. до н.э. и связан как с наступлением раннего железного века, так и с формированием новых общностей населения, известных в Ветхом Завете как аммонитяне, эдомитяне, моавитяне и израилиты. Не раньше этого времени Нельсон Глюк датировал возникновение повествования об Исходе и о завоевании Ханаана. Такие его умозаключения создали образ археолога-библеиста, уверенного в историчности текста Ветхого Завета, видевшего в нём надёжную основу для интерпретации любых древностей Сиро-Палестинского региона. Этот образ позднее навлёк на него резкие упрёки в отсутствии критического анализа источников. Его оппоненты (например, американский гебраист Луи Финкельстайн, датский археолог Франкен и др.) неоднократно критиковали риторические высказывания Нельсона Глюка, такие, например, как уверенное заявление о том, что «ни одно археологическое открытие никогда не вступало в противоречие с данными Библии. Было проведено множество исследований, которые в общих чертах и в деталях подтвердили библейский взгляд на историю». Из крупных раскопок, которыми руководил Нельсон Глюк, наиболее известны работы на руинах набатейского храма в Хирбет-эль-Таннур (1937 г.) и на Телль-эль-Хелейфех (между Элатом и Акабой, в 1938–1940 гг.). Последний был открыт незадолго до этого и сопоставлен с упоминаемым в Ветхом Завете портом Ецион-Гавер. Нельсон Глюк принял эту идентификацию, датировав памятник по результатам раскопок между Х и V вв. до н.э. Раскопав большое здание с мощными стенами, он трактовал его как сложную конструкцию медеплавильного назначения, соотнеся с сообщениями о медных украшениях храма царя Соломона (ср.: 3 Цар. 7; Иер. 52:20). Последующие работы показали, что дата была сильно занижена: сооружение, вероятно, возникло не раньше VIII в. Начавшиеся в 1970 гг. работы в Иордании заставили многих исследователей пересмотреть ряд общих выводов Нельсона Глюка. Созданная им картина развития территории с раннего бронзового века в целом принята, но соотносимость конца этого периода с формированием повествования об Исходе и о завоевании этой территории многими учёными отвергается. Более того, оказалось, что карта постоянных поселений II тыс. до н.э. к востоку от Иордана даёт ту же плотность объектов, что и карта западного берега (по крайней мере, в северной и центральной частях), причём этот массив поселений имеет сходную историю развития. В целом соотнесённость появления аммонитян, эдомитян и моавитян с началом железного века принимается (1200–1000 гг. до н.э.), но дата, предложенная для их расписной керамики Нельсоном Глюком, многими считается слишком ранней. Вторая половина жизни Нельсона Глюка связана с Еврейским объединённым колледжем в Цинциннати, президентом которого он стал в 1947 г. и в котором основал существующую до настоящего времени Школу библейской археологии.