ВЫСШЕЕ ЦЕРКОВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЗА ГРАНИЦЕЙ - Страница 5

Эти документы вызвали крайне негативную реакцию советских властей, усмотревших в них «поддержку контрреволюции» со стороны Русской церкви и попытку сорвать переговоры Советской России со странами Западной Европы. 28 марта 1922 г. ГПУ предъявило патриарху Тихону «ультимативные требования», в том числе о публичном определении своего отношения к «контрреволюционному заговору» зарубежных архиереев. 5 апреля Тихон направил в ГПУ заявление, осуждавшее послание Карловацкого Собора о восстановлении династии Романовых «как акт политического выступления духовенства». ГПУ настаивало на открытом церковном суде над зарубежными иерархами. На допросах, которые проходили в ходе следствия по делу об изъятии церковных ценностей, Тихону неоднократно задавали вопросы о наличии у ВЦУЗ патриаршего благословения на деятельность, его иерархической подчинённости Московскому патриарху и др. В утверждённом 17 апреля 1923 г. обвинительном заключении Верховного суда РСФСР патриарху Тихону вменялась в вину «организационная связь в сношениях с заграничными контрреволюционными группировками, действующими подотчётно Московскому Патриарху». Таким образом, на него непосредственно возлагалась ответственность за деятельность ВЦУЗ. По причине открытого давления со стороны государственной власти и собственного негативного отношения к политической деятельности членов ВЦУЗ 5 мая 1922 г. патриарх Тихон, Священный Синод и Высший Церковный Совет приняли постановление, признавшее послание Карловацкого Собора к Генуэзской конференции и обращение о восстановлении династии Романовых «актами, не выражающими официального голоса РПЦ и ввиду их чисто политического характера не имеющими церковно-канонического значения». Из-за политических выступлений ВЦУЗ объявлялось упразднённым с сохранением временного управления русскими заграничными приходами за митрополитом Евлогием (Георгиевским), которому поручалось представить «соображения о порядке управления названными церквами». 16 июня митрополит Евлогий переправил копию указа митрополиту Антонию, отметив в сопроводительном письме, что он «несомненно дан под давлением большевиков». Митрополит Антоний решил подчиниться – упразднить ВЦУЗ и удалиться на покой в один из монастырей на Афоне и 22 июня направил митрополиту Евлогию телеграмму о необходимости исполнения воли патриарха. Однако 30 июня на заседании ВЦУЗ было выражено суждение, что указ «носит на себе явные признаки того большевистского насилия, которое только и могло быть причиной его составления» и что ВЦУЗ готово «прекратить свою деятельность и ликвидировать себя» лишь после получения «дополнительных указаний» («о дальнейшем положении заграничных русских епископов, находящихся, как и сам митрополит Евлогий, в подчинении ВЦУЗ» и о необходимости получения разрешения на ликвидацию от Константинопольского и Сербского патриархатов, благословивших его учреждение).

 



 
PR-CY.ru