Однако К.Э. Цахарие фон Лингенталь, не объясняя причин, не согласился с такой атрибуцией. Он пишет, что «Пира» и канонический ответ принадлежат одному и тому же лицу, но не Димитрию Кизическому, хотя и признаёт сходство воззрений митрополита Димитрия и своего анонимного автора на запрещённые браки. Отверг К.Э. Цахарие фон Лингенталь и предложенную в 1883 г. В. Фишером атрибуцию сборника Константинопольскому  патриарху Евстратию Гариде. Вопрос об авторстве «Пиры» остаётся для исследователей открытым. Тексты, включённые в сборник «Пира», представляют собой выдержки из экспертных заключений Евстафия Ромея и судебных постановлений, вынесенных им при рассмотрении апелляций; кроме того, в сборник вошли акты других императорских судей. Составитель располагал полными текстами судебных актов и самостоятельно сделал извлечения из них. Исследователи предполагают, что этот не дошедший до нас сборник был составлен самим Евстафием Ромеем, причём акты в нём имели сквозную нумерацию. На это указывают ссылки на акты 75 и 183 Евстафия Ромея в схолиях к «Василикам». Общее количество актов в первоначальном сборнике составляло около 250. В сборнике «Пира» 1048 глав, объединённых в 75 титулов; фрагменты судебных актов сгруппированы в главы и титулы, в основном, по предметному признаку (например, дела о давности владения, о договоре купли-продажи, о новации обязательства). Однако сами титулы расположены в сборнике бессистемно. Так, титулы L–LV посвящены соответственно: праву предпочтения при продаже недвижимости, статусу судей, владению, договору дарения, наследованию и кражам. Целью автора «Пиры» было подготовить руководство по применению действующего права для начинающих судей высших судов, в связи с чем он обращает особое внимание на формулировки принципов и норм права. Для большего удобства читателей он старается давать в начале фрагмента резюме рассуждений судьи, спорные дела излагает сжато, а индивидуальные особенности дел опускает. Это способствовало высокой популярности «Пиры» у позднейших византийских юристов. Димитрий Хоматиан подчёркивал, что Евстафий Ромей имел «великую славу» среди юристов, и ссылался на «Пиру» в своих актах (в критическом издании установлено 16 цитат из «Пиры»). Константин Арменопул в «Прохироне» постоянно использовал «Пиру» (поэтому долгое время учёные не могли установить источник этих цитат). К.Э. Цахарие фон Лингенталь насчитывал у Арменопула около сотни цитат из «Пиры»; по мнению Елены Эммануиловны Липшиц, таких цитат не менее 135. В сборнике «Пира» Евстафий Ромей предстаёт высококвалифицированным юристом, прекрасно знающим светское законодательство. Проделанный К.Э. Липшиц анализ «Пиры» подтверждает, что он активно использовал «Василики» в своей судебной практике (в «Пире» имеется около трёхсот ссылок на «Василики»).