Экономическое учение евразийства развил П.Н. Савицкий, исходя из географических и культурологических предпосылок. В соответствии с его разработками экономическая модель развития крупных континентальных государств отличается от модели, применимой к странам, имеющим свободный выход к морям (или океанам) или окружённым ими. Для экономического развития континентальных стран важнейшим является не развитие внешней морской торговли, а наращивание экономических взаимосвязей между соседствующими континентальными регионами: «В осознании «континентальности» и в приспособлении к ней – экономическое будущее России». Считая континентальные государства самодостаточными в экономическом смысле, П.Н. Савицкий полагал, что их экономическое развитие должно быть направлено не вовне, а внутрь: в частности, наиболее важным фактором развития русской экономики он признавал не торговлю с отдалёнными странами, а развитие собственной промышленности и сельского хозяйства, создание внутренних замкнутых экономических циклов. Для этого П.Н. Савицкий считал необходимым создание децентрализованной промышленности, сконцентрированной не в одной, а во многих равноудалённых промышленных зонах, что помимо решения основной задачи (освоения природных богатств территории) могло бы также оказать положительное влияние на развитие отдалённых областей России. Затрагивая вопрос о форме собственности, П.Н. Савицкий отмечал, что наиболее подходящим для Евразии было бы сочетание государственной и частной собственности. Частная собственность, согласно П.Н. Савицкому, является оплотом любого хозяйства, поэтому «не марксова экспроприация, но «хозяйское ценение хозяйства» есть... основной факт экономической сферы». Вместе с тем государственное регулирование и финансирование всегда будут необходимы для координации между удалёнными регионами страны, равно как и для различных хозяйственных проектов, требующих долгого времени и больших ресурсов для их осуществления (например, дорожного строительства). П.Н. Савицкий отмечал положительное значение проводимого советским правительством курса на индустриализацию для экономического развития России, а также важность и полезность «внутренне-организующих черт» СССР, однако считал, что, если бы подобные процессы происходили без участия большевиков, они оказались бы куда менее болезненными и тягостными для страны. Исторические построения, идейно связанные с евразийством, разрабатывались, главным образом, Г.В. Вернадским. По его утверждению, история является самопроизвольно разворачивающимся процессом: «Исторический процесс стихиен: в основе своей он приводится в движение глубоко заложенными в нём силами, не зависящими от пожеланий и вкусов отдельных людей». Ход этого процесса определяется двумя факторами: психологическим и физическим воздействием определённого народа на географическую среду обитания и обратным воздействием среды обитания на формирование народа: «Каждая народность оказывает психическое и физическое давление на окружающую этническую и географическую среду.