ДИМИТРИЙ ИОАННОВИЧ - Страница 4

Одновременно с официальным заключением получила распространение другая версия гибели царевича. Могилёвские мещане, побывавшие в России летом 1591 г., сообщали, что Димитрий Иоаннович был убит по приказу Бориса Годунова. Находившийся в Ярославле Дж. Горсей в письме от 10 июня 1591 г. сообщал, что Димитрий Иоаннович «был жестоко и изменнически убит; его горло было перерезано в присутствии его дорогой матери». Позднее англичанин вспоминал о том, что ему рассказал дядя царицы Афанасий Нагой: «Царевич Дмитрий мёртв, сын дьяка, один из его слуг, перерезал ему горло... (он) признался на пытке, что его послал Борис». После низложения Лжедмитрия I и прихода к власти Василия Шуйского сообщения об убийстве Димитрия Иоанновича появились в ряде источников, в написанных тогда повестях и в первом «Житии Димитрия Иоанновича». Эти сообщения были очень краткими. В наиболее подробных из них («Повесть 1606 г.», «Житие Димитрия Иоанновича») говорилось, что по наущению Бориса Годунова Димитрию Иоанновичу давали яд, но он не действовал. Тогда Годунов послал в Углич М. Битяговского и Н. Качалова, поручив им убить царевича. Они напали на Димитрия Иоанновича во время игры, и один из них перерезал мальчику ножом горло, после чего жители города расправились с убийцами. Столь же краткие сообщения об убийстве находятся в «Летописной книге» князя Шаховского и написанном им «Житии Димитрия Иоанновича», во «Временнике» Ивана Тимофеева и в «Сказании» Авраамия (Палицына). Создателей повествований о Смуте волновал вопрос о связи между гибелью Димитрия Иоанновича и бедствиями, поразившими Россию в начале XVII в. Автор «Повести 1606 г.» считал убийство царевича одной из главных причин бедствий, постигших страну («и сим наведе кровопролитие всей Русской земли»), но и он, и писавший позднее князь Шаховской видели в происшедшем, прежде всего, возмездие Борису Годунову за совершённое им преступление. В сочинениях И. Тимофеева и Авраамия (Палицына) тема затрагивается более глубоко: причина Божьего гнева, по их мнению, заключается в том, что, зная о преступлении, русские люди и их духовные и светские руководители не выступили против преступника (по словам Авраамия, «ни во что же положиша сю кровь неповинную вся Росия»). Подробный рассказ об убийстве Димитрия Иоанновича содержится в «Новом летописце», возникшем в окружении патриарха Филарета около 1630 г. Сообщения этого памятника, выделяющегося богатством информации из ряда других повествований о Смуте, основываются на сведениях, полученных от участников событий. В «Новом летописце» изложена предыстория убийства, когда Борис Годунов искал подходящего исполнителя. На эту роль были избраны первоначально Владимир Загряжский и Никифор Павлович Чепчугов, но они отказались и были за это подвергнуты гонениям. Очевидно, эти сообщения идут из соответствующих дворянских семей, близких к Филарету; особенности биографий В. Загряжского и Н.П. Чепчугова говорят в пользу достоверности данных сообщений. «Новый летописец» подчёркивает главную роль в организации убийства А. Клешнина, который нашёл и исполнителя – М. Битяговского.

 



 
PR-CY.ru