БЕЛЯЕВ Дмитрий Фёдорович (1846–1901 гг.) – русский филолог-классик, византинист, археолог. Профессор Казанского университета (1878 г., с 1883 г. – декан историко-филологического факультета). Д.Ф. Беляев родился в семье священника, начальное образование получил в Рязанской духовной семинарии. В 1871 г., окончив историко-филологический факультет Санкт-Петербургского университета, был оставлен на кафедре классической филологии, где с 1874 г. преподавал греческую словесность. В начале 1875 г. защитил магистерскую диссертацию по греческой словесности «Омировские вопросы». Осенью 1875 г. был командирован за границу, в течение двух лет слушал лекции Георга Курциуса (1820–1885 гг.), Альбрехта Ричля (1822–1889 гг.), Иоганна Фридриха Овербека (1789–1869 гг.) в Лейпцигском университете, а также занимался в библиотеках и музеях Парижа, Рима, Неаполя, Флоренции и Венеции. В 1878 г. в Казанском университете защитил докторскую диссертацию «К вопросу о мировоззрении Еврипида». Д.Ф. Беляев занимался исследованиями в области сравнительного языкознания, истории греческого языка, палеографии и методики преподавания древних языков. Однако главные его работы написаны на основании изучения текста трактата X в. «De ceremoniis» (Византийский придворный устав) императора Константина VII Багрянородного (905–959 гг.): «Byzantina: Очерки, материалы и заметки по византийским древностям: обзор главных частей Большого дворца византийских царей с приложением материалов и заметок по истории византийских чинов, с планом (Лабарта) Большого дворца, ипподрома и храма Святой Софии» (СПб., 1891 г. Кн. 1) и «Ежедневные и воскресные приёмы византийских царей и праздничные выходы их в храм Святой Софии IX–X вв.» (СПб., 1893 г. Кн. 2). Обе книги были удостоены премий митрополита Макария и Археологического общества. Д.Ф. Беляев не даёт собственной реконструкции Большого дворца, однако спорит о расположении отдельных залов с предшествующими исследователями текста Шарлем Жюлем Лабартом (1797–1880 гг.) и Александром Паспати. Не ограничиваясь одним источником для описания залов и императорских выходов, он сопоставляет данные устава со сведениями византийского писателя эпохи Юстиниана I Великого Павла Силенциария и др. Из-за болезни учёный не смог продолжить начатую работу, однако то, что удалось издать, до сих пор представляет ценность для историков и искусствоведов.